Чек-лист: проверяем качество контента на сайте
Рекомендую сразу сохранить его себе, потому что при помощи него можно не допустить 70% типичных ошибок в тексте
Продолжаю выполнять обещания и пожелания. Я не Дед Мороз, учусь только, но… налетай на подарки! 🎉🎉🎉
Итак разберем ваши тексты, и пусть трепещет копирайтер, если написал не так! 
Открываем любую страницу с текстом на вашем сайте. Пусть это будет главная. У вас же там есть текст? Если нет, то ата-та вам по мягкому месту, текст на главной должен быть обязательно – об этом я уже рассказывал раньше. Итак, смотрим на текст.
Обратите внимание на то, что видит пользователь, еще не начав читать.
• структурирован ли текст? Разбит ли на абзацы?
• содержит ли статья списки, подзаголовки?
• выделены ли ключевые моменты (не слова!) жирным или другим цветом? Ключевики, вопреки расхожему мнению, выделять жирным не нужно. Это пережиток старого-древнего SEO, когда-то так делали (но спросите, почему, никто не даст ясного ответа, хотя я могу если нужно). Копирайтер выделяет себе в тексте ключи, чтобы заказчик видел, что он все вписал как надо. А на сайте так делать абсолютно не нужно.
• есть ли внутренняя перелинковка?
• выделен ли призыв к действию?
• какое общее впечатление от верстки текста, от того, как он выглядит на странице? Например, оптимально делать текст по ширине страницы, а не по левому краю.
Теперь заголовок. Задайте себе следующие вопросы:
• сообщает ли заголовок о том, о чем пойдет речь в самом материале? Передает ли главную идею статьи сайта в целом (если текст на главной странице?).
• какова длина заголовка? (оптимальный размер – 60 символов, +/-. Проверить можно, скопировав заголовок в Word).
• есть ли в заголовке поисковой запрос? Гармонично ли он смотрится?
• нет ли в заголовке терминов, которые рядовой человек может не понять?
• прописана ли в заголовке проблема, боль клиента? Да? Тогда поехали дальше. Смотрим на введение. В среде копирайтеров есть правило – написал первый абзац – и вычеркни его. Потому что во введении часто много воды, веревочка вьется непонятно куда.
Проверяем:
• поймет ли пользователь из введения, зачем ему читать текст дальше?
• расписан ли уникальный подход к решению той боли, что описана в заголовке?
• есть ли введении вопросы, ответы на которые будут раскрыты дальше в тексте?
• каков объем введения – не успеет ли пользователь заскучать, пока читает его? Это распространенная проблема – читаешь воду эту, читаешь, и закрываешь. Потому что суть не видна, все какое-то бла-бла о птичках-синичках.
Теперь основа текста.
• есть ли тексте ответы на те вопросы, которые были во введении?
• логична ли структура текста?
• используются ли цифры, факты, реальные доказательства?
• какова длина предложений?
• нет ли ошибок: логических, грамматических?
• нет ли в тексте терминов, непонятных простому человеку?
• нет ли перехода на личности, оскорблений, выражений, которые можно понять превратно?
• использованы ли в тексте ключи в оптимальном количестве?
И последнее – заключение!
• есть ли в заключении выводы, итоги написанного выше?
• есть ли призыв к действию? Какие шаги должен предпринять читатель, чтобы решить проблему?
• побуждает ли статья поделиться материалом?
Ну что там у вас. Все окей? Расскажите в комментариях!
P.S. В следующий раз займемся проверкой графического контента – видео, картинок, инфографики. Оставайтесь с нами и приглашайте друзей. Дальше будет еще интереснее 🙂
seohead.pro
