Как не попасть в кровожадные лапы SEO-шника?
Ниже наглядно описанный пример с пояснениями и рассуждениями.
Всё началось с того, что мне прислали пост другого SEO-шника — типа кейс с результатами.
1 скриншот. Три поисковые запроса в топе и указание сайта заказчика.
2 скриншот. Показан график из метрики, трафик посещаемость из поисковых систем и рост за несколько месяцев.
3 скриншот. Замер позиции по семантике.
Если бы я, как типичный заказчик или маркетолог смотрел этот пост, то решил что всё очень круто и чел реальный профи…
Но… к сожалению, я сам в теме =)
Чувака не покажу, мериться ничем не будем
Пост для заказчиков, чтобы думающие поняли как можно проверить то, что говорит и показывает исполнитель.
Понимаю, что без скриншотов не наглядно…
Но думаю и так станет понятно =)
Почему мне очевидно, что этом посте-кейсе не так всё сладко?
На скриншоте 1 видны 3 запроса и адрес сайта.
Там указан адрес сайта, я сразу делаю аудит, и сам всё проверяю.
Становится понятно, что запросы может и есть, но сайт продвигается не в крупном регионе типа МОСКВА или Питер — это не так круто и не так серьёзно.
Почему? В регионе нет сильной конкуренции…
Изучив сайт я вижу, что релевантных страниц под запросы нет. Точнее исполнитель хвастается тремя жирными запросами, но релевантная страница есть только у 1 запроса, а два оставшиеся ранжируются на главную страницу сайта.
Главная страница сайта под них не заточена, а это значит, что?
Правильно в ТОПЕ находится эти запросы постоянно не будут. Их будет шатать на 10-20 позиций, то вверх, то вниз.
Заказчика ждут рассказы от исполнителя о том, что смотрите как круто всё было… но поисковые системы изменили свои алгоритмы. Нужно ещё подождать…
На скриншоте 2 нет разделения трафика по поисковикам.
Уверен, что если мы посмотрим глубже отчёт метрики, то увидим, что трафика там не так уж и много.
А если попросим заказчика проставить приоритеты по товарам и услугам… то увидим, что трафик поступает совсем не на страницы приоритетных направлений.
Кстати =) мне понятно почему на сайте увеличился трафик…
Как я это понял?
- Посмотрел, что из себя представлял сайт раньше — через waybackmachine.
- Изучил даты у опубликованного на сайте контента, в карте сайта и на самих страницах публикаций.
- Посмотрел H1, Тайтлы и Дескрипшны — и замерил по всей собранной семантике сайт.
Да, на скриншоте 3 замер по позициям у 1000+ запросов
Но это как раз тот случай когда показывают заказчику в отчёте все-все варианты запросов даже, те которых нет в природе.
Представляю как удивится заказчик тому, что в отчёте у исполнителя больше 1000 запросов, а переходов даже в неделю столько нет.
Во-первых это регион… там спрос меньше, а во-вторых — 80% запросов из отчёта имеют частотность 0 или дублируют другие запросы.
И если оценивать этот простите меня «кейс», то получается, что
SEO есть…
Отчёт есть…
А результата от SEO нет.
Почему я в этом так уверен? Неужели просто завидую профи?
Нет, я объективно вижу ситуацию по проекту.
И понимаю, почему исполнитель так им кичится…
Почему?
Да потому, что заказчик пнёт скоро под зад этого исполнителя.
Если бы там всё было так прекрасно, как изначально показано в посте… сидел бы исполнитель и тихонечко работал с довольным заказчиком =)
А не вот это вот всё.
В SEO кейс в 99% случаев публикуют тогда когда:
- или это собственный проект / брата / свата
- или договорённость с заказчиком — и ТЕБЕ PR и мне
- или когда проект уже уходит — нужно же себе компенсировать потерю клиента.
Логично же, что стрелять в курицу несущую золотые яйца никто не будет…
И усложнять работу по SEO себе или бизнес клиенту ни один здравомыслящий специалист не станет.
#три_личности_SEO #SEO_от_Лазутина #SEO #маркетинг
seohead.pro
