Написал заключение для суда от SEO-эксперта
Обратился сотрудник моего знакомого с просьбой дать совет.
Мы пообщались и выяснилось, что был заказан интернет-проект с гарантией получения трафика по договору.
Вопрос был такой — как ты думаешь, Алексей реально ли, что они сделают нам МНОГО ПОИСКОВОГО ТРАФИКА на этот проект или нет?
Я посмотрел:
- план работ исполнителя согласованный с заказчиком;
- сам сайт, что сделано и как.
И сказал неееее это обман, берите договор и ИДИТЕ К ХОРОШЕМУ ЮРИСТУ.
Юриста посоветовал конечно @zakonfedoruk (Елену Федорук)
Прошло время и выяснилось, что Елена решила помочь ребятам с судом и всеми делами. ☺)))
Сегодня почти целый день я занимался сначала анализом сайта и полученного им трафика, а потом писал заключение.
У меня получился 26 страничный документ, в котором
1. SEO-аудит проекта
Оценка технической части на текущий момент описаниями, пояснениями и экспертным заключением.
2. Исследование Яндекс Метрики проекта по всем основным отчётам.
На что обращал внимание?
- Общий отчёт источники трафика — чтобы показать откуда и как пришли посетители на сайт.
- Разбор отчёта поисковые системы — чтобы было понятно какой объём трафика за нужный период получил сайт именно за счёт SEO-оптимизации.
- Дательный разбор отчёта рекламные системы — за тот же период, чтобы было понятно когда на сайт заказчика подлили таргетинга и контекстной рекламы.
И написал заключение ☺
Если кратко, то по договору ребята обещали много органического трафика, но осрамились и долили платного.
Нюанс в том, что по договору трафик должен быть именно поисковый. Но столько сколько они обещали… с тех 100+ страниц в той нише… это не реально.
Или как минимум нужно было сильно пострадать с контент-маркетингом и семантикой, но ведь и это ребята не сделали.
seohead.pro
