Два подхода к SEO стратегии: между реальными проблемами и иллюзорными возможностями
Почему стратегии SEO терпят крах?
За 18 лет в SEO я видел сотни стратегий, построенных на:
- Слепом копировании конкурентов
- Устаревших паттернах 2010-х
- Гаданиях на кофейной гуще
Результат предсказуем — нулевой рост при потраченном бюджете. Давайте разберём два принципиально разных подхода.
Проблемно-ориентированный SEO: работа с реальностью
Этот подход я использую в 90% случаев — он даёт предсказуемый результат. Суть проста:
«Решаем конкретные проблемы пользователей здесь и сейчас, а не пытаемся угадать будущие тренды»
Как это работает на практике?
Что делаем:
- Анализируем реальные поисковые запросы
- Выявляем боли целевой аудитории
- Создаём контент-решения
- Оптимизируем UX под задачи пользователей
Пример из практики:
Для клиента из сферы ремонта холодильников и бытовой техники мы:
- Выявили 27 частых проблем (от «не включается» до «течёт вода»)
- Создали пошаговые гайды с видео
- Добавили калькулятор стоимости ремонта
Результат: +45% трафика за 3 месяца
Плюсы подхода
- ✅ Конкретный измеримый результат
- ✅ Быстрый отклик (первые позиции через 2-4 недели)
- ✅ Низкие риски — работаем с проверенными данными
Минусы
- ❌ Требует глубокого анализа (в моих аудитах проверяю 65+ параметров)
- ❌ Не даёт «прорывного» роста — только стабильный трафик
Возможностный SEO: игра в предсказания
Любимый подход маркетологов-мечтателей. Суть:
«Попробуем угадать, что будет актуально через полгода, и подготовимся заранее»
На практике это выглядит так:
Теоретическая часть:
- Анализ «трендов» (часто — устаревших данных)
- Прогнозирование изменений алгоритмов
- Создание контента «на вырост»
Реальность:
- 🤦♂️ 80% прогнозов не сбываются
- 🤦♂️ Алгоритмы меняются неожиданно
- 🤦♂️ Ресурсы тратятся впустую
Кейс провала:
Клиент настаивал на продвижении по «перспективным» запросам в нише smart-техники. Через 6 месяцев:
- 3 из 5 прогнозируемых трендов не актуализировались
- 2 оставшихся получили минимальный трафик
- Итог: 140 000 ₽. потрачены впустую
Золотая середина: мой подход
За 18 лет я выработал гибридную стратегию:
80% ресурсов
Проблемно-ориентированный SEO:
- Работа с текущими запросами
- Решение реальных проблем
- Быстрые победы
20% ресурсов
Разведка возможностей:
- Мониторинг трендов
- Эксперименты с новыми форматами
- Тестовые страницы
Почему это работает?
- Стабильность: основной трафик защищён от колебаний
- Гибкость: есть ресурсы для манёвра
- Безопасность: риски минимизированы
Как эксперт с 3000+ аудитами рекомендую:
«Начинайте с проблемно-ориентированного подхода. Когда появится стабильный трафик — выделите 10-20% бюджета на эксперименты»
Как внедрить этот подход?
3 шага для вашего сайта:
1. Аудит текущей ситуации
Моя проверка по 65+ параметрам покажет:
- Какие проблемы пользователей вы закрываете
- Какие возможности упускаете
- Оптимальное распределение ресурсов
2. Разработка стратегии
Создам индивидуальный план с:
- Приоритетными направлениями
- Пошаговой реализацией
- Критериями успеха
3. Реализация и контроль
В зависимости от ваших целей:
- Ежемесячное продвижение
- Разовые точечные доработки
- Консультационное сопровождение
Бесплатный экспресс-аудит: пришлите URL сайта, и я выявлю 3 главные проблемы и 2 перспективные возможности.
seohead.pro
